Chú thích và tham khảo Đại_Việt_sử_ký_toàn_thư

Chú thích

  1. Thời gian trong bài, nếu theo lịch Gregory đón trướclịch Gregory thì viết bằng số (ví dụ ngày 1 tháng 11), nếu theo âm lịch thì viết bằng chữ (ngày mùng một tháng một).
  2. Viện Sử học 1965, tr. 5.
  3. Nguyễn Khánh Toàn 1993
  4. Lý Tế Xuyên; Nguyễn Văn Chất, Cao Huy Diệu, Kim Muội Liễn, Gia Cát thị, Lê Tự Chi, Nguyễn Đình Giản (1329). Việt điện u linh tập. Truy cập ngày 15 tháng 1 năm 2012. 
  5. Lê Tắc 2009, tr. 256
  6. Ngô Sĩ Liên 1968, tr. 39
  7. Ngô Sĩ Liên 1968, tr. 163
  8. 1 2 3 Ngô Sĩ Liên 1967, tr. 17-20
  9. Phan Đại Doãn 1998, tr. 122-139
  10. Ngô Sĩ Liên 1968, tr. 264
  11. Ngô Sĩ Liên 1967, tr. 21-25
  12. Taylor 1991, tr. 353–355
  13. Phan Đại Doãn 1998, tr. 58-59
  14. 1 2 Lê Quý Đôn 2007, tr. 23
  15. Phan Huy Lê 2009, tr. 33
  16. 1 2 Ngô Sĩ Liên 1968, tr. 64
  17. Ngô Sĩ Liên 1968, tr. 57
  18. Phan Huy Lê 2009, tr. 36
  19. 1 2 Go Zhen Feng 1989, tr. 59-61
  20. 1 2 3 4 5 Ngô Sĩ Liên 1967, tr. 13-16
  21. Vì tự dạng chữ hợi 亥 gần giống chữ thỉ 豕, tự dạng chữ ngư 魚 gần giống chữ lỗ 魯 nên hay viết nhầm
  22. Ngô Sĩ Liên 1968, tr. 127-128
  23. Nguyễn Cảnh thị 2011, tr. 164
  24. Trần Nghĩa 1988
  25. 1 2 3 4 5 Ngô Sĩ Liên 1967, tr. 9-12
  26. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Ngô Thế Long. “Về bản "Đại Việt sử ký toàn thư" in ván gỗ của Phạm Công Trứ, mới tìm thấy”. Truy cập ngày 23 tháng 1 năm 2012. 
  27. Khâm định Việt sử Thông giám cương mục (PDF). 2010. tr. 739. Truy cập ngày 22 tháng 1 năm 2012. 
  28. Léopold Michel Cadière & Paul Pelliot 1904, tr. 18
  29. 1 2 3 Phan Huy Lê 2009, tr. 47-48
  30. Emile Gaspardone 1934, tr. 64-65
  31. 1 2 3 4 Phan Huy Lê 1988, tr. 18-28
  32. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Phan Huy Lê 2009, tr. 50-70
  33. Phạm Xuân Nam 1988, tr. 78
  34. Phan Huy Lê đã viết và sửa chữa nhiều lần bài viết Đại Việt sử ký toàn thư: Tác giả - Văn bản - Tác phẩm. Các cứ liệu sau đây đều lấy trong bài khảo cứu in ở đầu sách Đại Việt sử ký toàn thư bản Nội các quan bản tập 1 tái bản năm 2009
  35. Sử gia triều Hậu Lê 2011, tr. 150
  36. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 3–6
  37. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 6–9
  38. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 10–19
  39. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 20
  40. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 21
  41. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 21–24
  42. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 25–27
  43. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 28–36
  44. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 36–38
  45. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 38–39
  46. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 39–41
  47. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 42–51
  48. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 51–53
  49. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 53–57
  50. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 58–65
  51. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 65–79
  52. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 80–104
  53. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 105–134
  54. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 135–158
  55. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 159–204
  56. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 205–239
  57. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 240–271
  58. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 272–308
  59. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 309–322
  60. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 322–324
  61. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 325–372
  62. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 373–428
  63. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 428–477
  64. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 478–522
  65. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 523–552
  66. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 553–596
  67. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 597–618
  68. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 619–655
  69. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 656–687
  70. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 688–738
  71. Ngô Sĩ Liên 1983, tr. 7-8
  72. Ngô Sĩ Liên 1983, tr. 54
  73. Khoa Lịch sử Đại học Tổng hợp Hà Nội 1988, tr. 75-76
  74. Đối thoại sử học, Nhà xuất bản thanh niên Hà Nội, 1999
  75. Trang 284, sách Đôi thoại sử học
  76. Trang 291
  77. Trang 299
  78. Trang 301
  79. Trang 315
  80. Đối thoại sử học,Nhà xuất bản thanh niên Hà Nội, 1999, trang 31
  81. Báo Hà Nội mới. “"Đại Việt sử ký toàn thư" đạt giải Vàng Sách đẹp 2011”. Truy cập ngày 22 tháng 3 năm 2012. 
  82. Taylor 1991, tr. 358
  83. 1 2 3 Hoàng Văn Lâu (2003). “Lối viết "truyện" trong bộ sử biên niên Đại Việt sử ký toàn thư”. Hán Nôm Magazine (Hà Nội: Institute of Hán Nôm) (99). 
  84. Đại Việt sử ký tại Từ điển bách khoa Việt Nam
  85. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 3–4
  86. 1 2 Pelley 2002, tr. 151
  87. Pelley 2002, tr. 65
  88. Ngô Sĩ Liên 1993, tr. 4–6
  89. Pelley 2002, tr. 151–152
  90. Ngô Thì Sĩ (1991). Việt sử tiêu án. History & Literature Publishing House. tr. 8. 
  91. Nam Việt tại Từ điển bách khoa Việt Nam
  92. Triệu Đà tại Từ điển bách khoa Việt Nam
  93. Phan Huy Lê, Dương Thị The, Nguyễn Thị Thoa (2001). “Vài nét về bộ sử của Vương triều Tây Sơn”. Hán Nôm Magazine (Hà Nội: Institute of Hán Nôm) (85). 
  94. Taylor 1991, tr. 144
  95. Womack, Brantly (2006). China and Vietnam: the politics of asymmetry. Cambridge University Press. tr. 119. ISBN 0-521-61834-7
  96. Anthony Reid, Kristine Alilunas-Rodgers 2001, tr. 94
  97. Anthony Reid, Kristine Alilunas-Rodgers 2001, tr. 95
  98. Bùi Duy Tân (2005). “Nam quốc sơn hà và Quốc tộ - Hai kiệt tác văn chương chữ Hán ngang qua triều đại Lê Hoàn”. Hán Nôm Magazine (Hà Nội: Institute of Hán Nôm) (05). 
  99. Nguyễn Thị Oanh (2001). “Về thời điểm ra đời của bài thơ Nam quốc sơn hà”. Hán Nôm Magazine (Hà Nội: Institute of Hán Nôm) (02). 
  100. Phạm Văn Khoái, Tạ Doãn Quyết (2001). “Hán văn Lý-Trần và Hán văn thời Nguyễn trong cái nhìn vận động của cấu trúc văn hóa Việt Nam thời trung đại”. Hán Nôm Magazine (Hà Nội: Viện Hán Nôm) (03). 
  101. Anthony Reid, Kristine Alilunas-Rodgers 2001, tr. 94–98
  102. 1 2 Anthony Reid, Kristine Alilunas-Rodgers 2001, tr. 99–100

Tham khảo

Wikisource có văn bản gốc liên quan đến bài viết:
Wikisource tiếng Việt có toàn văn tác phẩm về:

Tài liệu tham khảo

WikiPedia: Đại_Việt_sử_ký_toàn_thư http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/sach/dvs... http://vietnamhistory.info/index.php?option=com_do... http://www.nomfoundation.org/Conf2006/3_vande_vanb... http://hanoimoi.com.vn/Tin-tuc/Van-hoa/534415/dai-... http://hannom.nlv.gov.vn/hannom/cgi-bin/hannom?a=d... http://hannom.nlv.gov.vn/hannom/cgi-bin/hannom?a=d... http://bachkhoatoanthu.vass.gov.vn/noidung/tudien/... http://bachkhoatoanthu.vass.gov.vn/noidung/tudien/... http://bachkhoatoanthu.vass.gov.vn/noidung/tudien/... http://bachkhoatoanthu.vass.gov.vn/noidung/tudien/...